Relativities about a genius
printRelativities about a genius
Einfluss auf das Weltgeschehen
Es stellt sich hier die Frage, wer und was und wieviel einen Einfluss auf das jeweils gegenwärtige Weltgeschehen haben kann und konnte.
Es ist wohl keine Frage, dass verschiedene Berühmtheiten, seien es Philosophen, Literaten, Wissenschafter, Künstler, Komponisten, Erfinder, Physiker, Wirtschaftstheoretiker, Psychologen etc. einen Einfluss auf ihre Zeit und auf die Zukunft der Menschheit, so wie sie heute ist, gehabt haben.
Doch kaum beantwortbar ist die Frage, wieviel jeweils ein Einzelmensch die bestehenden Verhältnisse dahingehend beeinflusste, dass wir heute vor einer Massenmenschheit mit bald 10 Milliarden Idioten stehen, die sich mit Kapitalismus und Technologie soeben das eigene Grab schaufeln und selbst-tätig zugrunde richten wollen.
Die Zwischenzeit seit 5000 Jahren, zum Abgrund hin, war ja hoch interessant:
Die Alten Griechen, das Alte Rom, das Alte China, die Begründung der Religionen, die Entdeckung der Welt, die Weisheiten der Philosophen, die Denker, die Schreiber, das Mittelalter, die Periode der "Aufklärung", das Zeitalter der Erfindungen und der Technologisierung der Welt mit Autos, Flugzeugen, Atomwerken, Weltkriegen, Massentourismus, Massentransporten, Massenvernichtung der Ressourcen und deren Umwandlung in eine Geo-Sphären Zerstörung, die Begründung riesiger Schuldentürme, die Vernichtung von Nationen durch Falsch-Geld und Junk-Wertpapieren, die Illusionen des Kapitals und der Börsen, die Illusionen des Sozialen und Ethischen, die falschen Hoffnungen auf dem richtigen Weg zu sein, wenn die Massen-Gesetze des Planeten schon längstens feststellen liessen, dass zum Beispiel die ökologische Katastrophe nicht mit Quadrillionen an Dollars mehr zu korrigieren ist und gleichzeitig der Welt-Kollaps des Geldes und der Industrien per 2007 lediglich der Anfang eines totalen Zusammenbruchs allen Wirtschaftlichen gewesen sein konnte.
Wer stehen vor einem leeren Glas und behaupten, es wäre noch voll....
Dies Alles und noch viel mehr an Irrdenken wird man im Rückblick erkennen, doch im Moment, HEUTE, wo dies alles geschieht, sind alle Menschen, und zwar besonders die Berühmtheiten, blind und taub, selbstverliebt und gross-gekotzt - und somit ein williges Opfer ihrer eigenen Selbst-Verdummung geworden. Kein einziger Mensch, mit Ausnahme von Delavy, hat nur einen Hauch von Ahnung, was heute auf diesem Planeten Erde abgeht, was wirklich Sache ist, wohin die chaotische Reise noch gehen wird.
Alles was ich je geschrieben habe - in "ORAKEL 1995" oder "CHAOS" oder "Macht x Dummheit = Selbstzerstörung" und alle anderen Werke, sind daran, sich zu 100 Prozent zu erfüllen. Keine erfreuliche Mitteilung, habe ich doch nicht weniger als das Ende dieser Spezies Homo non-sapiens vorausgesagt und bis ins letzte Detail beschrieben, was geschehen wird, wie die Menschheit reagieren wird, nämlich idiotisch und die Probleme verschärfend - und auf welchen Endpunkt die ganze Entwicklung hinzielen und hinsteuern wird.
Nun denn, in diesem Lichte betrachtet, prüfen wir einmal den wahren Einfluss und die Bedeutung dieses Denkens vom Philosophen René Delavy, im Vergleich zu seiner irre-gewordenen Umwelt.
Das Pseudonym des René Delavy
Was ist der Unterschied zwischen einem Menschen, der mit wahrem Namen und Identität in die Öffentlichkeit geht - und einem solchen, der sich ein Pseudonym gibt?
Wer auch immer mit vollem Namen und Adresse in die Literatur, in die Philosophie oder ins Internet geht, ist verloren. Alles war er tut, wird personifiziert. Er kann nichts tun, ohne dass es bezogen wird auf sein Aussehen, seine Herkunft, seine Ausbildung, seine Religion, seinen Wohnort, seine Erscheinung, seine Physiognomie, sein Auftreten in der Öffentlichkeit. Das heisst: Er wird zu einem gläsernen Menschen - ist er doch in dieser Anschauung einfach nur mehr und vor allem ein Mensch in Fleisch und Blut - und in dieser Form, wie jeder VIP, jederzeit angreifbar und vernichtbar.
Ganz anders die Sache mit einem Pseudonym. Hier stellt sich immer die Frage: "Wer ist er? Hat er Einfluss? Ist er berühmt? Woher hat er sein Wissen, was ist seine Ausbildung, wie lässt sich auf sein Schreiben schliessen anhand von Beruf, Nation, Familie, Schulung und 1000 andere Dinge?"
Den Unbekannten umschliesst und schützt eine Aura des Geheimnisvollen, des Legendären, die Macht des Schicksals scheint - und ist effektiv, undurchdringbar. Man verkennt die wahre Bedeutung der Person und dessen Gedankenwelt, man kann nicht richtig reagieren, man kann den Kerl (oder ist es eine Frau?) nicht fassen und fertig machen. Immer ist hier ein Restrisiko: "Was, wenn ich die falsche Person angreife, was wenn mir das in Zukunft schaden könnte, was wenn ich in eine Falle gerate und mich lächerlich mache auf alle Zeiten?"
Kurz: Einen reellen Menschen kann man kaputt machen, man kann ihn klein reden, man kann sich lustig machen über ihn. Bei einem Phantom ist dies rein unmöglich.
Lustig ist es, dass und wie das Pseudonym eigentlich durch Zufall entstanden ist, also nicht der Name, sondern der Umstand, unter diesem Namen zu schreiben und zu erscheinen:
Ich war überzeugt, dass die wahre Person hinter dem Pseudonym innerhalb von Wochen, wenn nicht Tagen, auffliegen würde. Irgendjemand würde sofort feststellen, dass dieser Kerl eben jener oder jener Andere wäre. Doch dazu müsste eine öffentliche Berühmtheit entstehen und Nachforschungen nach sich ziehen. Doch genau DIES konnte mit den Texten, die ich verfasste und was auf totale Ablehnung stiess, keinesfalls und einfach so, geschehen. Irgendjemand müsste einen Anfang damit machen - und eben dies geschah, zu meiner riesigen Überraschung, niemals bis auf den heutigen Tag, den 30. August 2009.
Zudem ist ein Pseudonym nicht aufzubrechen: Nur die Person selbst weiss, wer er ist. Alle Anderen können annehmen, doch das Zugeben, man sei René Delavy, könnte eine Lüge sein und die wahre Person ist jemand ganz Anderer. Dies hatten wir schon bei Shakespeare - und es gibt Horden von falschen Helden, die sich schmückten mit Wissen von anderen Genies, die niemals bekannt geworden sind als lebende Person. Darwin und Galileo scheinen besondere Muster zu sein. Darwin schrieb ab und Galileo stahl die wichtigsten Aussagen zum Universum von Giordano Bruno, der auf den Scheiterhaufen geworfen worden ist.
Und genau dieses Faktum, mit einer ungeheuren wertvollen Literatur nicht durchgedrungen zu sein, zeigte mir auch die ganze Blödheit des Systems in allem, was die VIP an sogenannt "Wichtigem" heute tun und lassen --- und wirklich kein einziges Problem von Belang in den Griff kriegen - im Gegenteil, die Misere explodiert und alles was diese Idioten eines Schein-Wissens tun, ist den Gang der Dinge, den Niedergang, von Tag zu Tag noch zu beschleunigen.
Deshalb stellt sich die Frage, welchen Einfluss Menschen überhaupt haben können.
Die relative Wichtigkeit des Delavy
Ich habe über die Worldnews (die keine Ahnung von meiner Person hat) und die Pravda und die eigenen Pages und Gazette und Blogs einen Einfluss ausüben können, der in seiner Bedeutung niemals richtig erfasst werden kann. Hier besteht nicht der geringste Zweifel. Doch die wichtige Frage stellt sich trotzdem:
Inwiefern wurde die Vernichtung des Finanzplatzes Schweiz von meinen Schriften und Interventionen beeinflusst? Ist es so, dass die Frage nach der Bedeutung von Amerika, China, Russland, Israel und andere Nationen über meine Letters zum Thema geworden ist? Die Relativierung der Bedeutung von VIP und deren Taten eine Denkanregung, ist sie gelungen? Das Weltbild, bezüglich Kriege, Erfindungen, NGOs, Banken, Niedergang der Wirtschaft, der Börsen, der gesamten Finanzwelt, lange vor dem wirklichen Geschehen, ist dies Alles besser geklärt worden? Wie bedeutend sind meine Texte in Bezug auf ein neues Weltbild von sich selbst erzeugenden Desastern der Menschheit, die direkt in den Abgrund führen werden? Wie wirkten die Fragen von Relativität im Konkreten und im Abstrakten? Was ist mit der Frage nach der Macht des Geldes, der Religionen, des Kapitals, der Systeme und von Personen passiert? Was konnte überhaupt bewegt werden im Grossen und Ganzen?
Hier wird es nun interessant, und ich will zeigen, was hier tatsächlich geschehen ist.
Relative Wichtigkeiten und Bedeutung anderer VIP - im Vergleich
Ist ein René Delavy bedeutend im Vergleich zu GW Bush, Obama, Putin, Habermas, Fukuyama, Levy, Huntington, Bernanke, den wichtigsten Staatschefs, wichtigsten Wirtschaftsführern, Dynamit-Preisträgern, Künstlern und Wissenschaftern?
Wie steht dieser Denker Delavy im Verhältnis zu relativen VIP?
Gehen wir auf diese Akteure des Nichts näher ein:
Obama, Putin, Sarkozy, Merkel, Berlusconi, Putin, Hu and Wen, Singh etc.:
Diese Politiker haben eigentlich keine Macht und keinen Einfluss. Obama hockt im Sumpf von Irak, Afghanistan, kreiert eine Wahnsinns-Staatsverschuldung, tut so als könnte er etwas ausrichten in Wirtschaft. Noch nicht einmal die katastrophale Gesundheitslage in den USA kann er in den Griff kriegen und in Sachen Umwelt ist alles was er tut, ein Bluff und von null Einfluss und Bedeutung. Alles ein riesiger Welt-Theater, das vor der Historie kollabieren wird.
Auf noch tieferem Niveau stimmt all dies in Bezug auf alle anderen erwähnten Politiker. Ob sie leben oder nicht, macht hinsichtlich des tatsächlichen Geschehens in Ökologie, Wirtschaft, Philosophie, Kapital, Umwelt, Bevölkerungsexplosion, Erosion aller Ressourcen und Energiestoffe des Planeten, überhaupt keinen Unterschied. Sie sind recht eigentlich nicht-existent. Und besonders lustig ist die Überschätzung solcher Voll-Idioten in den Augen der Medien und ihrer Massen.
Habermas, Krugman, Stiglitz, Derrida, Michael Jackson, Madonna, Spielberg etc.:
Weder Philosophen noch Denker, noch Wirtschafts-"Experten" noch VIP des Infotainments und der Verblödung der Massen haben irgendeinen Einfluss auf das Weltgeschehen - und wenn schon, dann nur einen negativen:
Derrida, Habermas, Foucault, Kissinger, Clinton, Greenspan, alle diese Idioten und einige Tausende mehr, füllen Universitäts-Aulas, ganze Kongresshäuser, sind dauerpräsent am TV und Radio und Presse - und erreichen absolut nichts:
Habermas schwadroniert vor jungen und blöden Studenten über einen Blödsinn von Demokratisierung der öffentlichen Meinung und glaubt doch tatsächlich, dass der globale Gedankenaustausch auf tiefstem Niveau grandiosen Blödsinns zu einer Errettung der Menschheit aus ihrer geistigen und reellen Misere und Starre führen könnte. Noch blöder sind eigentlich alle anderen erwähnten "Geister", die nichts wissen, nichts verstehen, nichts voraussagten, nichts wissen können über Wirtschaft, Finanzplätze, Macht der grossen Zahlen und Massen-Gesetzen - und somit blind sind in Bezug auf die Zukunft der Menschheit. Trotzdem tun sie grandios so, als ob sie irgend Etwas wissen täten....
Es ist ebenso in allen Details mit den VIP und Berühmtheiten des Sports, des Show-Business, des Films, der Politik, der Wissenschaft, der Kunst und des Schreibens:
Wo nichts vorhanden ist, in den Hirnkästen, kann NICHTS bewegt werden. Dies ist die Krux all der heute bekannten Namen - und war schon immer die Krux von ALLEN Berühmtheiten der Vergangenheit und wohl auch der Zukunft:
Ihre Menschentümelei, ihren Schwachsinn im Erfassen von komplexen Tatbeständen im Chaos des Realen, ihren Bluff mit falschem Wissen, wo sie noch nicht einmal in ihren Spezialgebieten irgendetwas Bleibendes schaffen konnten, ist ein Hohn auf das Seiende. Und natürlich war dies die Waffe der VIP gegen das gemeine Volk, das ja noch weniger vom Seienden kapierte, als ihre Berühmtheiten und "Genies" falschen Scheins, geehrt durch Idioten totalen Nichts-Wissens.
Und so kam es: Alle betrogen alle - und keiner hat es bemerkt.
Die relative Berühmtheit des Delavy
Was für ein Unterschied zu Person und Werk von René Delavy! Hier ging eine total neue Welt des Gesamheits-Denkens auf, das in dieser Weise in der Welt noch NIE Tatsache werden konnte. Ohne es zu wissen, besser, ohne von diesem Wissen wirklich ganz überzeugt zu sein, schuf Delavy die Werke mit Themen zu Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Menschheit, schlecht und recht existierend auf ihrem eng begrenzten Planeten, einem Globus-Gebilde, das alle Limiten selbst diktierte. Doch dieser Delavy traf allein den Nagel des Faktischen immer auf den Kopf. Es war irgendwie so, dass seine Art zu denken irgendwelche gravierende Denkirrtümer gar nicht zulassen konnte.
Dies hat wahrscheinlich fast alles mit dem Werdegang zu tun: Absolute Denkfreiheit als Kind, als Verdingkind auf dem letzten Krachen, in einem Bergdorf mit Kühen und Schafen weit ab der Zivilisation, die Beobachtung wie zuerst die Autos und Flugzeuge erschienen und wie die Menschenmassen, die Technologie, der Kapitalismus und die Idiotie des Menschen innerhalb von 50 Jahren total explodierten. Doch ohne das Wissen als Wirtschaftsprüfer und Buchhalter auf höchstem Niveau des Rechnungswesens, welche die Kunst schaffte, die Wirtschaftswelt in Zahlen erfassen und ausdrücken zu können, in Presse, TV und Klarheit schaffte über den Sinn von Banken und Börsen, wäre aus Bücherwissen auch nicht viel geworden. Dann ganz wichtig: Die Bewertungen von Systemen schaffen und die Bedeutung in Volks- und Betriebswirtschaft analysieren. Ohne diese Betrachtungen wäre ich wahrscheinlich - wie alle Anderen, blind geblieben gegenüber den tatsächlichen Verhältnissen.
Und ohne meine angeborene Fähigkeit, die Erde philosophisch und andere Philosophien entwertend, wie aus einer anderen Welt kommend, als Kugel zu sehen, mit einer sehr schmalen Schicht an Luft und Wasser, die Fähigkeit in Relativitäten und Massen zu denken, die unglaubliche Verletzlichkeit der Plattform des Lebens zu erkennen, schon als Jugendlicher, lange vor dem Club of Rome und anderen Idioten aus dem grünen Lager, die alles herunterschwatzten und stets von "Machbarkeiten" redeten, wäre ich in Bezug auf das Philosophische und das Ökologische, die Vernichtung der Erde allein über Klima, Wetter, Wasser, Luft, Ressourcen, Grenzen des Wachstums zu verwirklichen, niemals "sehend" geworden.
Im Vergleich zu einem Max Frisch, der nur banale Konkretheiten sehen konnte, oder einem Friedrich Dürrenmatt, der sich in unrealer Phantastik verlor, war Delavy ein Genie an Verbindung vom Konkreten des wirklichen Lebens, mit den Abstraktheiten des Denkens, die alle Vorgänge auf dem Planeten in Wahrheit steuerten.
Und so taten dann das Interesse für Philosophien, Wirtschaftstheorien, Kunst, Wissenschaft, Religionen etc. den Rest, vor allem, weil ich NIEMALS bereit w, einen denkerischen Unsinn, so hoch der Name, der dahinter stehen wollte auch immer sei, nicht ohne eigene Überlegungen und Kritik zu erfassen und zu akzeptieren. Und so erkannte ich schon sehr früh, dass was Philosophen und Theoretiker der Wirtschaft an Maximen von sich gegeben hatten und in unsere Welt setzten, einfach ein absoluter Mumpitz war, sobald man es verabsolutieren würde, egal ob die dummen Kerle hiessen: Milton Friedman, Machiavelli, Einstein, John Maynard Keynes, Darwin, Kant, Adam Smith, Max Weber, Karl Marx, Habermas, Chomsky oder GW Bush oder Kissinger.
Es wurde mir immer schneller und immer besser klar: Was ich auch immer las, war einfach nicht wahr, nicht richtig, nicht von Bedeutung - im Gegenteil, das Meiste führte ohne Umwege in die schleichende Vernichtung des Menschen durch den Menschen, oder besser des Planeten durch den Menschen - und zu einem Holocaust of Animals and Nature, wenn konkret und mit Mitteln der Gross-Technologie oder dem Gross-Kapital fortgeführt, wenn es dann noch in der Wirkung dauernd ins Gigantische fortgesetzt und verstärkt werden durfte.
Ganz erstaunlich, dass diese Tatsachen von keinem Schwein intellektuell erfasst worden sind.
Abgesehen von dieser irren Tatsache, war es für mich, unter diesen Bedingungen, schliesslich ein Leichtes, fehlerfrei Wissenschaft, Philosophie und Denkarbeit, vor allem auch im Einfluss auf die Zukunft der Menschheit, zu formulieren und in meinen Werken festzuschreiben.
Alle dies war ein ganz natürlicher Effekt, ein Resultat einer völlig unheroischen Entwicklung, ohne wirkliche Anstrengung, ohne gewollte Wichtigkeit, ohne öffentliches Ansehen und ohne Begleitmusike durch hirnamputierte "Wichtigkeiten" des Establishments, die nur alles relativiert und zerredet hätten, Knilche offenbaren Nichts-Wissens die sie alle sind.
Fazit
Vorteil, keine Berühmtheit zu sein
Hauptvorteil: Man kann nicht durch den Kakao gezogen werden, wenn man kein Gesicht und keinen Körper, keine Herkunft und keine Geschichte hat.
Ein Mensch der namentlich mit seinem ganzen Hintergrund bekannt oder gar welt-berühmt ist, kann jederzeit total durch den Kakao gezogen werden und zu recht demontiert werden. Dies will heissen: Alle, jedes Arschloch kann deinen Namen missbrauchen, ob du nun ein Arschloch oder ein Genie seiest. Zudem kann diese bekannte Persönlichkeit, in der wahren Bedeutung der Person, für die Interessen anderer Zwecke eingesetzt werden. Will heissen, jeder Junk kann sich wichtig machen mit dem Wissen einer anderen, wenn möglich bedeutenden, Person.
Damit entwertet sich in der Gegenwart gleichzeitig ALLES, was von diesem Philosophen oder Alles-Wisser ausgehen könnte, und zwar umso radikaler, je höher die intellektuelle Leistung dieses Person ist. Es entwerten sich also: Die Lehren, die Philosophie, der Einfluss, das Renommee und weitere Faktoren, die die Gegenwart der Menschheit hätten beeinflussen können. Und so war aufgrund der gegebenen Verhältnisse, die Vernichtung einer realen Identität nicht machbar, und jene des Konstrukts Delavy war nur mehr theoretisch möglich.
Durch Einsatz eines Pseudonyms war der Verbreitung von Ideen, ohne Identifikation, viel besser und nachhaltiger den Boden vorzubereiten, als wenn sich alle Nichts-Wisser wichtig getan hätten - im Namen einer realen Person in Fleisch und Blut, mit dessen dummen und unverstandenen Geschnorre in den Medien - und mit all seinen Fehlern und Beschränktheiten im Faktischen und Illusionären - auch wenn dieses Illusionäre nur in den Hirnen von niedrigeren Geistern, also dem Rest, so verstanden worden wäre, respektive existiert hätte...
Einfluss und Grösse
Es stellt sich schliesslich die Frage, ob ohne meine Texte bis heute, diese Angriffe auf die Finanzplätze und Steuerparadiese ebenso erfolgt wären in der Politik und andere Gremien, wie ohne diesen Einfluss. Immerhin sind diese Texte um die Welt gegangen, nicht als Bücher, leider, aber zumindest als Geistesspitzen im Netz gegen die etablierte und bornierte Welt von Idioten, will heissen, des Establishments von VIP grösster Bedeutungslosigkeit, wie oben nachgewiesen...
Es stellt sich die Frage, ob die Sicht anders wäre, heute und ohne diesen Einfluss, auf die Schurken-Nationen USA, Russland, China, die Schweiz, Israel und in Bezug auf die Vergangenheit von England, Deutschland, Spanien, Japan, Chile, Argentinien, die Eroberung von Amerika, Vernichtung von Kulturen von intelligenten Urvölkern, plus die Vernachlässigung von Afrika oder gar aktive Vernichtung über IMF und Weltbank, des Verstehens über diesen Wahnsinn der Verpestung der Welt mit Milliarden von Tonnen an Abgasen etc.,
Die Frage stellt sich, ob der Einfluss bezüglich des Weltbildes im Konkreten und Abstrakten, ohne meine Schriften, genau der gleiche geblieben wäre. Es stellt sich die Frage ebenso, ob diese Deutungen und Analysen, ohne dass dies die Masse und ihre VIP merkten, einen ungeheuren Einfluss mit Auswirkungen auf die Menschheit hatten oder noch haben werden. Die Zukunft wird es zeigen.
Ich weiss es nicht und es macht auch keinen Unterschied. Im Hinblick allerdings auf die Weiterentwicklung der Menschheit und des Planeten macht es hingegen sehr wohl einen Unterschied, ob die Schriften unter dem Pseudonym René Delavy irgendeinen Effekt noch haben werden oder nicht.
- Wenn nicht, verreckt die Menschheit jämmerlich innerhalb der nächsten 100 Jahre.
- Wenn doch, denn verreckt sie auch, doch wahrscheinlich mit etwas besserem Überblick.
Die Sache ist einfach die: Hätte die Menschheit auf meine ersten Schriften reagiert, wäre der "Point of no return" in den Abgrund des Faktischen, in die Kollapse von Ökologie, Wirtschaft, Politik, Wissenschaft, Kultur und Menschheits-Geblödel, niemals in dieser Weise geschehen.
Man hätte versuchen können, die Bevölkerungsexplosion zurück zu fahren, man hätte den Verbrauch unwiederbringlicher Stoffe und Energien aufhalten können, man hätte die Vernichtung der Umwelt, der Finanzmärkte und der Weltwirtschaft total vermeiden können, man hätte den zukünftigen Generationen eine einigermassen intakte Erde vorbereiten können, mit genügend klarem Wasser, Nahrungsgrundlage, einfaches Denken über die realen Machbarkeiten des Planeten, die wahre Natur von Philosophie und Kunst, und man hätte den Planeten auf Händen getragen und erkannt, was die ganze Sache im Grunde schon immer war:
- Ein Wunder der Natur, des Realen, eine einzigartige Chance aus Millionen von Möglichkeiten.
Aber der Einfluss aller Berühmtheiten der Menschheitsgeschichte hat dieses Wunder vernichtet, und zwar mittels falschen Denkens ALLER "Denker". Denn sie erkannten die Stossrichtung ihrer menschentümelnden Gedanken niemals, liessen falschen EQ und IQ über die Menschen verbreiten und vor allem: Sie wollten sich wichtig machen bei den Reichen und Mächtigen, auf Kosten der Anderen, der Armen, des Mittelstandes, der Bauern, der Kinder, der Alten, und vor allem auf Kosten aller zukünftigen Generationen und des planetaren Systems als Ganzes.
Dieses geistige Verbrechen schonungslos aufgedeckt zu haben, ist das Verdienst des hier Schreibenden.
Und hierzu war das Pseudonym, der Fakt der Unbekanntheit, absolut nötig, ja, sogar eine Voraussetzung. Trotzdem hat man das Momentum der realen Korrektur verpasst und irrsinnige Fehlentwicklungen vorangetrieben - und so machte es denn auch Sinn, dass die Menschheit zum eigenen Schaden die Werke und die Person von René Delavy verpassen konnte.
Alles, wirklich total alles in dieser Menschheit passt zusammen, wenn man die negativen Seiten des Menschentums betrachtet.
Sucht man nach positiven Seiten, muss man abdriften in die Kleinlichkeiten weibischer Gefühlsliteratur, absinken in blossen humanen Behaviourism, man musste den jüdischen Geldmachern an der Wall Street Glauben schenken, den übrigen Idioten in allen Regierungen, Religionen und Denkstufen in den Arsch kriechen - und dann hat man bei zusammenbrechenden Wolkenkratzern, sprich Weltgebäude des Nichts-Denkens, doch tatsächlich die "positiven Seiten" des Menschentums vor sich, mit all diesen wertlosen "Prinzipien Hoffnung" höchster Pragmatik, sprich: Anpassung an die bestehenden irren Verhältnisse...
Jetzt konnte die Vernichtung des Planeten mittels Kapital, Technik und Irrsinn der Lehren in nur 200 Jahren vonstatten gehen...
Ob sich dieser ganze Aufwand von Gott, den Homo non-sapiens geschaffen zu haben, überhaupt lohnte, ist dann keine Frage mehr von Berühmtheit, Pseudonym oder Freude am Leben, sondern nur noch ein Fakt der Selbstvernichtung, die mit Leichtigkeit und richtigem Denken hätte vermieden werden können.
Die Fakten sind nun einmal die Fakten, sie wurden beschrieben von Delavy, und eine andere Wahrheit zu erfinden, ist eigentlich ohne jedes Interesse. Die Menschheit hätte einige Verantwortlichkeiten wahrnehmen und die Limiten des Erdballs kapieren sollen.
Kein Mensch weiss heute, warum dies nie geschehen konnte, wenn es doch Menschen gab, die Fehlentwicklungen schon sehr früh erkannten und in die Öffentlichkeit tragen wollten - und dies sogar in Büchern festhielten, die alle Feuilletonisten in den nächsten Abfallkübel warfen - diese nützlichen Idioten eines gigantischen Nichts-Denkens.
René Delavy
geschrieben am 30. August 2009