Massen-Vergewaltigung ein Kriegsverbrechen?
printMassen-Vergewaltigung ein Kriegsverbrechen?
Massen-Vergewaltigungen ein Kriegsverbrechen? (DRS 2 - KONTEXT 8.12.08)
Allein schon die Frage ist ein Kriegsverbrechen. Natürlich ist Massen-Vergewaltigung von Frauen ein Verbrechen - egal ob in Kriegen oder im Frieden.
Doch vorher muss man einer Heldin wie Frau Monika Hauser und ihrer Interviewerin von Radio DRS 2, Maya Brändli, einige brand-heisse Fragen stellen:
1. Was ist eine Vergewaltigung?
Ist es eine Vergewaltigung, wenn eine Frau einen Mann in einer Bar kennen lernt, ihn nach Hause schleppt und im letzten Moment NEIN sagt?
Ist es eine Vergewaltigung, wenn ein keusches Mädchen sich sperrt, schon nackt im Bett mit ihrem Liebhaber, genommen zu werden?
Ist es eine Vergewaltigung, wenn eine Frau freiwillig als Hure daherkommt, kassiert und dann nur deshalb nein sagt, weil eben einer ihrer 1000 Männer ihr irgendwie nicht passt?
Ist es eine Vergewaltigung, wenn Frauen aus Russland oder dem Osten leicht beschürzt, eigentlich nackt durch die Strassen gehen, lasziv wie nur etwas, und ein Mann ausser Sinnen sich bei guter Gelegenheit auf sie stürzt?
100 Prozent der Frauen werden jetzt sagen: Jawohl, alle diese Formen sind Vergewaltigungen und der Mann soll bestraft werden, wie wenn er einen Mord begangen hätte.
Kein Witz: Morde und Vergewaltigungen kommen im Rahmen einer wahnsinnig gewordenen Feminisierung des Lebens bei Gerichten immer näher zusammen.
Vernünftige Männer - wie ich es bin - werden sagen: Wenn diese Sachen eine Vergewaltigung sind, dann sind über 50 Prozent aller Frauen der Welt schon einmal vergewaltigt worden. Man verstehe, nicht ermordet, sondern vergewaltigt. Wenn dies stimmt, dann sind mindestens 50 Prozent aller Männer der Welt schon einmal vergewaltigt worden von Frauen, aber aufgrund einer Scheinheiligkeit sondergleichen haben nur Männer das "Privileg" auf einseitige aktive oder passive und somit strafbare Vergewaltigung - kapiert?
2. Gibt es eine Strategie der Massen-Vergewaltigung im Kriege?
Alles reiner Blödsinn. Man kann nicht eine Vergewaltigung verordnen. Wer dies so sieht, sind verblödete Weiber, die von männlicher Sexualität nicht den Hauch einer Ahnung haben. Man merke: Ein Mann muss ein steifes Glied haben und dies geht nur, wenn er locker drauf ist, scharf und die Frau begehrt, sonst ist eine Vergewaltigung, jedenfalls mittels Penis, rein gar unmöglich.
Dies gesagt ist es klar: Männer im Krieg sind vernachlässigt in Sachen Sex. Die Frauen sind weit weg. Die Lebensgefahr macht gierig auf Leben und auf Sex. Zudem kommen die Allmacht der Sieger und die Ohnmacht der Weiber hinzu. Ideal, dass die Soldaten und Offiziere nun ihren Sex-Fantasien freien Lauf verschaffen können - ohne jede Verordnung von oben, welch ein Witz auch.
Es ist ganz einfach: In Kriegen, die es zu vermeiden gälte, auch in Bürgerkriegen, werden Männer gefoltert und ermordet. Die Frauen (und immer mehr Kinder) werden jedoch "nur" vergewaltigt - und in seltenen Fällen gefoltert und ermordet. Dies die Wahrheit über die Kriege, die auch von Frauen wie Monika Hauser und allen NGOs der Welt niemals richtig begriffen werden.
Also, wir stehen vor einem ganz "normalen" Phänomen des Krieges und es erstaunt deshalb, warum Vergewaltigungen im Kriege, anders als im Frieden, nie ein Verbrechen dargestellt haben, wobei der Begriff "Kriegsverbrechen" in diesem Sinne total in die Irre führt. Es handelt sich um ganz normale Vergewaltigungen - eben während eines Krieges begangen.
Ich vermute, dass es sich um dasselbe Phänomen handelt, wie die Folterung und Verfeuerung lebendigen Leibes von "Hexen". Diese Verbrechen sind immer als eine Art "höherer Gewalt" betrachtet worden - und nur deshalb werden die Päpste, die verantwortlich sind für ein Leiden, das nicht in Worten zu fassen ist, immer noch als Gottes-Vertreter angehimmelt. Wenn dies Gott wüsste....
Es ist die Gesellschafts-"Ordnung" einer total verblödeten Philosophie des Seins, das sowohl Kriege, Folterungen, Hexenverbrennungen und Massen-Vergewaltigungen erzeugt. Doch dies hat bis heute noch kein menschliches Hirn, mit Ausnahme von Delavy, kapiert.
3. Die hilflose Heuchelei von Frau Hauser und allen NGOs der Welt
Die NGOs und die Frauen Hausers dieser Welt verdrängen folgende Tatsachen:
- Sie dienen als Alibi für die Macht-Eliten, die für die Welt-Verbrechen zuständig sind und eigentlich für die Vermeidung von Massen-Verbrechen zu sorgen hätten
- Sie können nicht einmal ein Prozent dieser Verbrechen, ob Krieggräuel, Vergewaltigungen, Verhungerung, Verbreitung von Aids, riesige Abzockung der Armen durch die Reichen, Bankgeheimnis, Vorbereitung von Welt-Wirtschaftszusammenbrüchen etc. vermeiden
- Diese Gutmenschen tun etwas für sich und ihr Gewissen und beinahe nichts für die Betroffenen
Warum diese Vorwürfe? Weil nie die Ursachen bekämpft werden, sondern immer nur die Folgen von Staats-Verbrechen.
Die Ursachen liegen nämlich in der Zulassung von Staatsgewalt, Kriegen, Hinnahme von Armeen, die gewollte Wahl von Hitler, Stalin, Bush, Milosevic und andere Schweine durch die Demokratie, ermöglicht, bis zum heutigen Tag, weil die Denk-Philosophien der Welt diese Verhaltensweisen stillschweigend akzeptiert und verinnerlicht haben.
Wenn zum Beispiel klar religiös und philosophisch dargestellt würde, dass eben die Würde des Mannes, in allen Religionen verletzt und eine Menschenschande auf die ganze Sippe kommen würde, wenn eine aktive (nicht scheinbare) Vergewaltigung oder auch Ermordung an anderen Menschen geschieht, dann hätten wir heute im Jahr 2000 total andere Ethik-Empfindungen und Begriffe.
Wenn die Staaten für ihre Taten bestraft würden, statt sie einzubinden wie das Hitler-Deutschland gegen den Kommunismus aus dem Osten, würden Kriege niemals mehr so geführt wie sie schon immer straffrei geführt werden durften, so auch bei Pinochet, Videla, Milosevic (das Verfahren in Den Haag war ein Witz der Weltgeschichte) Bush und Putin und ihre Helfer wie die 7 Dwarfs of Berne und alle NGOs der Welt.
Wenn die UNO oder offizielle Stellen, mit den Geldern der Steuerzahler aller Länder der Erde für den Schaden von Menschenrechts-Verletzungen zur Verantwortung gezogen würden und dafür bezahlen müssten, könnte man auf die blöden Alibi-NGOs des Gutmenschentums verzichten.
4. Schlussfolgerung
Solange es keine fundamentalen Änderungen geben wird in den Denkweisen der Völker, solange keine Mittel gegen Staats-Verbrechen eingesetzt werden können, weder in Deutschland, noch Ex-Jugoslawien, noch Vietnam, noch Tschetschenien, noch Ruanda, noch Irak, noch Afghanistan, noch Abu Ghraib, noch im Weissen Haus beim Waterboarding, sollen sich alle NGOs der Welt mit ihren Gut-Menschen mit einem Tuch bedecken, am besten eine Burka, still schweigen, sich schämen - und jene auszeichnen, die fundamental den Finger auf die Verlogenheit der Folgen-Beschwichtigungen, statt einer Ursachen-Klärung, legen.
Alles klar, Freunde? Man lese meine Bücher, wo 100x mehr über diese Themen zu finden ist, nicht zum Schaden überheblicher NGOs und ihre beschissenen Regierungen - und dann kapiere man endlich, selbst unter Barack Obama, in welcher Welt wir auf diese Weise ewig zu leben haben, vor allem jetzt, wo dieser Globus sowohl wirtschaftlich, wie auch ökologisch wie auch kulturell, endlich dem Orkus zustürzt - und wohl auch mit Quadrillionen von Dollars davon nicht mehr abzuhalten sein wird.
Doch da sind wir in eine Diskussion höherer Ordnung gerutscht. Lassen wir dieses Thema. Es ist für jedermann geistig noch viel zu hoch, vor dem Jahr 2050 nicht zu besprechen.
René Delavy, Berlin and Bournemouth